Шестой кассационный суд
Определения № 88-236/2019 по делу 8Г-295/2019 [88-236/2019]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-236/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. , судей Федотовой Е.В., Якимовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Уваровой Натальи Николаевны Сторожевой Натальи Александровны на решение Ленинского районного суда г. Самары от 04 марта 2019 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 3 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-268/2019 по иску Уваровой Натальи Николаевны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения представителя Департаменту управления имуществом г.о. Самара, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Уварова Н.Н. обратилась в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании требований ссылается на то, что 20 апреля 2018 года скончалась ФИО2 , являющаяся родственницей Уваровой Н.Н. (двоюродной племянницей). ФИО2 являлась собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , поскольку завещания она не оставила, Уварова Н.Н. считает,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.