← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16331/2020 по делу 8Г-15262/2020 [88-16331/2020]

Дело 8Г-15262/2020 [88-16331/2020]15.07.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16331/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 июля 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кожевниковой Надежды Михайловны на определение мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 05 августа 2019г., апелляционное определение Салаватского городского суда от 11 февраля 2020г. по гражданскому делу № 2-583/2019 по иску Кожевниковой Надежды Михайловны к ООО «Цифровой город» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: 08 июля 2019 года представитель ответчика по доверенности Касаткин В.Е. обратился с заявлением о взыскании с Кожевниковой Н.М. судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в общем размере 15 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават Республики Башкортостан от 05 августа 2019 года заявление представителя ответчика по доверенности Касаткиной В. Е. удовлетворено, с Кожевниковой Н. М. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Апелляционным определением Салаватского городского суда от 11 февраля 2020г. определение мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 05 августа 2019г. отменено и принято новое судебное постановление, которым заявление ООО «Цифровой город» о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных. В силу части 10 статьи 379.5 Гражд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16331/2020 по делу 8Г-15262/2020 [88-16331/2020] — судебная практика — Довод