← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-15021/2020 по делу 8Г-13937/2020 [88-15021/2020]

Дело 8Г-13937/2020 [88-15021/2020]15.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15021/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 июля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей БугаевойВ.Н., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сентякова Андрея Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.09.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.02.2020 по гражданскому делу № 2-2223/2019 по иску Неклюдова Владимира Григорьевича к Сентякову Андрею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, встречному исковому заявлению Сентякова Андрея Юрьевича к Неклюдову Владимиру Григорьевичу о признании расписки безденежной и недействительной, договора цессии незаключенным. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя заявителя – СентяковаМ.А. (доверенность от 29ноября 2019года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Неклюдов В.Г. обратился к Сентякову А.Ю. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 25 декабря 2015 года по 1ноября 2018 года в размере 605 434 рублей 79 копеек и с 2 ноября 2018 года до момента фактической уплаты ему ответчиком данной денежной суммы в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, указав в обоснование и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-15021/2020 по делу 8Г-13937/2020 [88-15021/2020] — судебная практика — Довод