Первый кассационный суд
Постановления № 88-221/2019 по делу 8Г-331/2019 [88-221/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Озеров А.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-221/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 14 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Князькова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2019 по иску Барабанщикова Александра Владимировича к Дебердееву Гаязу Шагазамовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков по поступившей 14 октября 2019 года кассационной жалобе Дебердеева Гаяза Шагазамовича на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 13 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 04 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав истца Барабанщикова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: Барабанщиков А.В. обратился с иском к Дебердееву Г.Ш. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков, указав в обоснование своих требований, что 01 декабря 2016 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика за 1200000 руб. транспортное средство № , регистрационный знак № , однако не смог поставить его на учет в органах ГИБДД по причине того, что паспорт транспортного средства числился как утраченная специальная продукция. Выявленный недостаток считает существенным, не позволяющим использовать автомобиль по назначению, о чем он не знал и не мог знать при совершении сделки. На его предложение о расторже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.