Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-14304/2020 [88а-15634/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-15634/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей – Алексеева Д.В. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года по административному делу № 2а-765/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (далее - ООО «МЭЛТ») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - Лаишевский РОСП УФССП России) по Республике Татарстан ФИО1 , связанных с окончанием исполнительного производства, а после уточнения требований – об оспаривании бездействия, связанного с ненаправлением копии постановления об окончании исполнительного п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.