Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14531/2020 по делу 8Г-13621/2020 [88-14531/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14531/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 16 июля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Ившиной Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2020 года по гражданскому делу № 2-4804/2019 по иску Чуб Геннадия Анатольевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснение представителя Чуб Г.А. Юмашиной О.Ю., действующей на основании доверенности от 05 декабря 2019 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Чуб Г.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. В обоснование иска указал, что решением начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее - УПФР в г.Оренбурге) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.