Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15994/2020 по делу 8Г-13535/2020 [88-15994/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15994/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЧОУ школа «Творчество» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2620/2019 по иску Кочеткова Николая Николаевича к ЧОУ школа «Творчество» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Кочеткова Н.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кочетков Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 01 марта 2002 г. он работал в должности охранника в ЧОУ школа «Творчество». Размер его заработной платы составлял 6 000 рублей ежемесячно, однако он работал на двух ставках, поэтому ежемесячно получал 12 000 рублей, кроме того, 1 000 рублей ему платили за работу каждую субботу по 6 часов. В сумме его заработная плата составляла 13 000 рублей в месяц. В 2017 г. он получил заработную плату за январь месяц в июне 2017 г., а за февраль месяц в ноябре 2017 г. и больше не получал. За шесть месяцев 2019 г. (с января по июнь) также не выплачена заработная плата. 18 января 2019 г. учредитель и директор ЧОУ школа «Творчества» Савина Е.П. вы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.