Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15558/2020 по делу 8Г-14241/2020 [88-15558/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-15558/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Умбетовой Э.Ж., Шайдуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 23.10.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.01.2020 г. по гражданскому делу № 2-7527/2019 по иску Ореховой Анастасии Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» о взыскании компенсации морального вреда, признании одностороннего передаточного акта недействительным, понуждении передать жилое помещение по двустороннему акту приема-передачи, признании права собственности на жилое помещение, Заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж., изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: Орехова А.О. обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Победа» о взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить нарушения. В обоснование иска указано, что 4 февраля 2015 года между ООО «Жилой комплекс «Победа» (застройщик) и Ореховой А.О. (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется построить жилой комплекс и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать истцу одн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.