Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14874/2020 [88-15694/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15694/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 16 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Улановой Е.С., с участием прокурора Трофимова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления МЧС по Удмуртской Республики на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-1311/2019 по иску Афанасьева Виктора Николаевича к Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике» о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителей Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям ликвидаций последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике Калистратовой Т.А., Дергачева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Афанасьева В.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Афанасьев В.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике» о признании увольнения незаконны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.