Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15020/2020 [88-15609/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15609/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 16 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-659/2019 по иску ФИО1 к ООО ЧОП «Леон Плюс» о признании договора оказания услуг трудовым, о возложении обязанности оформить трудовой договор и внести записи в трудовую книжку, взыскать утрату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «Леон Плюс» о признании договора оказания услуг трудовым, о возложении обязанности оформить трудовой договор и внести записи в трудовую книжку, взыскать утрату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 01 января 2018 г. между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на работу в качестве охранника, с выполнением своих трудовых обязательств на территории Баймакского филиала государственного автономного профессионального образовательного учреждения Уфимский топливно-энергетическим колледж, находящегося по адресу: <адрес> . Трудовой договор был с ней расторгнут 31 января 2018 г., и с 01 фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.