Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15494/2020 по делу 8Г-13989/2020 [88-15494/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15494/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «РЖД» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-9296/2019 по иску Худайгулова Руслана Фардатовича к ОАО «РЖД» эксплуатационное локомотивное депо Стерлитамак - структурное подразделение Куйбышевской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Лактионова С.Д., возражения представителя истца по доверенности Худайгулова Д.Ф., заключение прокурора Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Худайгулов Р.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» эксплуатационное локомотивное депо Стерлитамак - структурное подразделение Куйбышевской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, мотивируя тем, что 18 сентября 2018 года между сторонами заключен трудовой договор № 843, в соответствии с которым истец принят на работу к ответчику на должность помощника машиниста тепловоза (маневровое движение) в квалификации 6 разряда. Приказом № 843 от 30 июля 2019 года истец уволен на основании пп. «д» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за однократное
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.