Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14602/2020 по делу 8Г-13884/2020 [88-14602/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14602/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 16 июля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Переплетчиковой Валентины Владимировны на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-6782/2019 по иску Переплетчиковой Валентины Владимировны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Переплетчикова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что решением начальника УПФР в г.Оренбурге от 27 июня 2019 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года№400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у нее требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не согласившись с указанным решением, истец просила суд признать незаконным отказ УПФР в г.Оренбурге в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Обязать УПФР г.Оренбурге включить в страховой стаж периоды работы с 22 ноября 19
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.