Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15200/2020 [88-15637/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей → О правах и обязанностях родителей и детей → Споры, связанные с осуществлением несовершеннолетними своих прав
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15637/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 16 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Самары от 02 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-5163/2019 по иску Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о.Самара в интересах несовершеннолетних ФИО2 , ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО1 , её представителя Герасимовой Н.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о.Самары Филатовой И.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о.Самара в интересах несовершеннолетних ФИО2 , ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 31.07.2018 ФИО1 обратилась к истцу с заявлениями о выдаче разрешения на снятие денежных средств со счетов ее детей ФИО2 и ФИО3 на приобретение автомобиля Lexus LX 570, стоимостью 6 803 000 руб., представив исчерпывающий пакет документов в соответствии с тре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.