← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-15907/2020 по делу 8Г-15177/2020 [88-15907/2020]

Дело 8Г-15177/2020 [88-15907/2020]16.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15907/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 июля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновский А.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Абрамовича Виктора Викторовича - Глазковой Анны Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от 9 декабря 2019 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Самары от 2 марта 2020 г. по гражданскому делу №2-1362/2019 по иску Абрамовича Виктора Викторовича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

установила: Абрамович В.В. обратился в суд с иском к ООО « МВМ» о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что 24 марта 2018 г. он заключил с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» договор розничной купли-продажи и приобрел и смартфон <данные изъяты> серийный номер: № , стоимостью 47 489 руб. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, установленного производителем (12 месяцев), в вышеуказанном товаре выявились следующие недостатки: смартфон перестал работать. Для установления обоснованности и законности своих требований, истец обратился в ООО «Сервис-Групп» с целью проведения независимой товароведческой экспертизы качества спорного товара. По заключению эксперта от 29 мая 2019 г., в товаре имеются дефекты, причиной возникновения которых послужил производственный недостаток - выход из строя основной платы. За проведение независимой товароведческой экспертизы и составление заключения, истцом было оплачено 12 000 рублей. Истец просил обязать ответчика приня

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-15907/2020 по делу 8Г-15177/2020 [88-15907/2020] — судебная практика — Довод