Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15513/2020 по делу 8Г-14143/2020 [88-15513/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15513/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 июля 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бросовой Н.В.., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шевердова Владимира Петровича на определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2019 г. и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 февраля 2020 г. по заявление истца Шевердова Владимира Петровича о пересмотре решения от 20 августа 2019 года по делу по гражаднскому делу № 2-3551/2019 по иску Шевердова Владимира Петровича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова» о признании действий незаконными, возложении обязанности провести конкурс и заключить с ним трудовой договор, по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил: Шевердов В.П. обратился с заявлением о пересмотре решения от 20 августа 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свои требования тем, что при рассмотрении дела суд не мог учесть ответы на его обращения в Рособрнадзор, Минобрнауки, Прокуратуры ЧР, полученные истцом 27.09.2019, 05.09.2019, 20.11.2019. Из содержания ответов следует, что действия Университета являлись незаконными, поскольку им не соблюдается положения пунктов 1.1., 1.3, 1.8, 1.9 приказа Министерства образования и науки РФ от 22.12.2014 г. № 1601. Также ответчиком при проведении конкурсных процедур на должности доцентов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.