Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15783/2020 по делу 8Г-15170/2020 [88-15783/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15783/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.07.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якушевой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Осипова Владислава Николаевича на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02.12.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 г. по гражданскому делу № 2-329/2019 по иску Осипова Владислава Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «БАСФ» о признании увольнения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Осипов В.Н. 21.11.2018 г. обратился с иском в Уфимский районный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «БАСФ» (далее – ООО «БАСФ») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25.04.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.08.2019 г., в удовлетворении иска Осипова В.Н. отказано. 03.09.2019 г. Осипов В.Н. обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требований указал, что суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.