Шестой кассационный суд
Определения № 88-115/2019 по делу 8Г-228/2019 [88-115/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-115/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В., Судей Бросовой Н.В. Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бушмелевой Светланы Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 21 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-3350/2019 по иску Бушмелевой Светланы Владимировны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Кирове Кировской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области по доверенности Таракановой Е.А.., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бушмелева Светлана Владимировна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Кирова Кировской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2018 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.