Шестой кассационный суд
Определения № 88-132/2019 по делу 8Г-220/2019 [88-132/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-132/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреевой Юлии Геннадьевны на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-383/2019 по иску Андреевой Юлии Геннадьевны к АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Андреевой Ю.Г., представителя АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» Хайруллина Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № д, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Андреева Ю.Г. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работала в АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» (далее по тексту – АО «УЗЭМИК») в должности клейщика резиновых полимерных деталей и изделий 4 разряда цеха № по производству воздухоплавательного и инженерного имущества. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.