Шестой кассационный суд
Определения № 88-180/2019 по делу 8Г-246/2019 [88-180/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-180/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Республики Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Яньковой Илины Радиковны к филиалу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому району Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Благовещенский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Яньковой И.Р. о признании незаконным бездействия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица направила через МФЦ в адрес филиала Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.