Шестой кассационный суд
Определения № 88-12321/2020 по делу 8Г-11442/2020 [88-12321/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12321/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Дурновой Н.Г., Федотовой Е.В. с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фроловой Ольги Викторовны на решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-7997/2019 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э.Баумана» (далее - ФГБОУ ВО «КГАВМ») к Фроловой Ольге Викторовне, Галлямовой Юлии Ильдаровне о выселении.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения Фроловой О.В., представителя Фроловой О.В. и Галлямовой Ю.И. – Шагидуллиной Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «КГАВМ» обратилось в суд с иском к Фроловой О. В., Галлямовой Ю. И. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований истец ук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.