← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-104/2019 по делу 8Г-96/2019 [88-104/2019]

Дело 8Г-96/2019 [88-104/2019]14.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Плеханов Алексей Николаевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-104/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 ноября 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.И., судей Бросовой Н.В. и Плеханова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Долгоруковой (Обориной) Любови Аркадьевны на решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 июня 2019 года по гражданскому делу №2-1761/2019 по иску Долгоруковой (Обориной) Любови Аркадьевны к Кировскому областному государственному образовательному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Кировской области» о взыскании заработной платы. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Истец Долгорукова (до смены фамилии Оборина) Л.А. обратилась в суд с иском к Кировскому областному государственному образовательному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Кировской области» (далее по тексту Учреждение) о взыскании заработной платы. Из искового заявления усматривается, что между сторонами 26 сентября 2018 г. был заключен трудовой договор, по условиям которого истец была принята на должность главного специалиста (1,0 ставка) в проектный офис по основному месту работы. При подписании трудового договора истец была уведом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-104/2019 по делу 8Г-96/2019 [88-104/2019] — судебная практика — Довод