← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-441/2019 по делу 8Г-567/2019 [88-441/2019]

Дело 8Г-567/2019 [88-441/2019]14.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Ившина Татьяна Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-441/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 июня 2019 г., определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-11/2019 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконными решений от 21 сентября 2016г. и от 20 октября 2016 г. в части установления диагноза, а также об отказе в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителей <данные изъяты> Тюлькина Н.В., Абуязидова А.М., полагавших, что кассационная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с «административным» исковым заявлением к <данные изъяты> о признании незаконными решений от 21 сентября 2016 г. и от 20 октября 2016 г. в части установления диагноза <данные изъяты> , возложении обязанности принять решение об установлении ФИО1 степени утраты профессиональной трудоспособности. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в период с 03 ноября 1997 г. по 11 мая 1999 г. работала на <данные изъяты> в должности ак

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-441/2019 по делу 8Г-567/2019 [88-441/2019] — судебная практика — Довод