Шестой кассационный суд
Определения № 88-212/2019 по делу 8Г-274/2019 [88-212/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-212/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Минобороны России «Военный комиссариат Республики Татарстан» (далее – ФКУ Минобороны России «Военный комиссариат Республики Татарстан») на решение Советского районного суда г. Казани от 11.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.04.2019 г. по гражданскому делу по иску Леонтьевой Зульфии Муллахметовны в интересах несовершеннолетнего сына Леонтьева Руслана Сергеевича к ФКУ Минобороны России «Военный комиссариат Республики Татарстан» об установлении права на получение пенсии по потере кормильца в повышенном размере. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Леонтьева З.М. в интересах своего несовершеннолетнего сына Леонтьева Р.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к ФКУ Минобороны России «Военный комиссариат Республики Татарстан» об установлении права на получение пенсии по потере кормильца в повышенном размере, просила признать за несовершеннолетним Леонтьевым Р.С. право на получение пенсии по потери кормильца в повышенном размере и провести перерасчет ранее назначенной пенсии по случаю потери кормильца.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.