← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16177/2020 по делу 8Г-15207/2020 [88-16177/2020]

Дело 8Г-15207/2020 [88-16177/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16177/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20.07.2020г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев кассационную жалобу Борисова Вячеслава Александровича на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16.09.2019 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-2547/2018 по иску Борисова Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что решением Ново-Савиновский районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06.09.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08.11.2018г. в удовлетворении исковых требований Борисова В.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения было отказано в полном объеме. В ходе рассмотрения данного дела ответчиком понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СК «Согласие» просило суд взыскать с Борисова В.А. в свою пользу расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей. Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16.09.2019 г., оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 10.02.2020 г., с Борисова В.А. в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 50 000 руб. В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.