← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-392/2019 [88-326/2019]

Дело 8Г-392/2019 [88-326/2019]15.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Колесников Сергей Григорьевич

Фрагмент судебного акта

0ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-326/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 ноября 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., изучив кассационную жалобу Насибуллиной Марины Геннадьевны на апелляционное определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07.05.2019 г. по иску Насибуллиной Марины Геннадьевны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ: Насибуллина М.Г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 05.02.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07.05.2019 г. решение мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл отменено. Насибуллина М.Г. обратилась с кассационной жалобой на указанное апелляционное определение, указав на безосновательность вывода суда об отсутствии у неё интереса в сохранении застрахованного имущества и на недобросовестность страховщика. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Как установлено судами и сле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-392/2019 [88-326/2019] — судебная практика — Довод