Первый кассационный суд
Определения № 2а-34/2019 по делу 8а-974/2019 [88а-710/2019]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-34/2019 88а-710/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б., Баранова Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 на дополнительное решение Белгородского областного суда от 30 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 30 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к Управлению Росреестра по Белгородской области, Правительству Белгородской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», в лице филиала по Белгородской области об установлении кадастровой стоимости нежилых зданий в размере равном их рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., объяснения представителя административных истцов Филипчука Р.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 , ФИО2 обратились в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилых зданий с кадастровыми номерами: - <адрес> в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на 25 апреля 2016 года. Решением Белгородского областного суда от 26 апреля 2019 года исковые требования ФИО1 , ФИО2 удовлетворены. В ходе рассмотрения дела заинтересованным лицом - администрацией города Белгорода, б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.