Первый кассационный суд
Постановления № 88-268/2019 по делу 8Г-256/2019 [88-268/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-268/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда г. Пензы 18 ноября 2019 года гражданское дело по иску Кульковой Татьяны Алексеевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в г. Пензе Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении к включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по кассационной жалобе Кульковой Татьяны Алексеевны на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 30 января 2019 года по делу № 2-257/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 апреля 2019 года по делу № 33-1433/2019
установила: Кулькова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в г. Пензе Пензенской области (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении к включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 30 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной колл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.