Первый кассационный суд
Постановления № 88-647/2019 по делу 8Г-716/2019 [88-647/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-647/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2019 года гражданское дело по иску Парфенова Алексея Александровича к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» об изменении формулировки увольнения, взыскании недоплаченной заработной платы, отпускных, компенсации за невыдачу трудовой книжки, морального вреда, по кассационной жалобе Парфенова Алексея Александровича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 марта 2019 года по делу № 2-448/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года по делу № 33-22791/2019
установила: Парфенов А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (далее по тексту – ПАО «Плюс Банк») об изменении формулировки увольнения, взыскании недоплаченной заработной платы, отпускных, компенсации за невыдачу трудовой книжки, морального вреда. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Парфенову А.А. отказано. В поданной кассационной жалобе Парфенов А.А. просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные судами нарушен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.