Первый кассационный суд
Постановления № 2-1-197/2019 по делу 8Г-814/2019 [88-596/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-596/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1-197/2019 по иску Бузукина Андрея Геннадьевича к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным, включении периодов службы в выслугу лет в льготном исчислении, возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет и назначить пенсию по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области на решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 26 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области Головко Т.А. по доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Бузукин А.Г. обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным, включени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.