← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-14211/2020 по делу 8Г-12790/2020 [88-14211/2020]

Дело 8Г-12790/2020 [88-14211/2020]21.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14211/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 июля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.02.2020 по гражданскому делу № 2-8233/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Садовскому Анатолию Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя ответчика - Макеева И.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к Садовскому Анатолию Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.02.2020г. в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Садовскому Анатолию Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения отказано в полном объеме. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-14211/2020 по делу 8Г-12790/2020 [88-14211/2020] — судебная практика — Довод