Шестой кассационный суд
Определения № 88-15175/2020 по делу 8Г-14390/2020 [88-15175/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15175/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 июля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-4395/2019 по исковому заявлению Калимуллиной Ольги Петровны, Калимуллина Рината Идхановича к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Калимуллина О.П., Калимуллин Р.И. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - АО «СЗ ИСК г. Уфа») о защите прав потребителей, в котором просили взыскать сумму устранения строительных недостатков квартиры в размере 138 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.