Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16912/2020 по делу 8Г-16434/2020 [88-16912/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16912/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 июля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ромасловской И.М., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хуснуллина Рустама Илхамовича на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-2664/2019 по исковому заявлению Хуснуллина Рустама Илхамовича к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения Хуснуллина Р.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хуснуллин Р.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о взыскании неустойки в размере № рублей, компенсации морального вреда № рублей, расходов по оплате услуг представителя № рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование требований Хуснуллин Р.И. ссылается на то, что 30 марта 2019 года им в ПАО «Ак Барс» Банк открыт срочный вклад «Просто накопить» на 91 календарный день. 29 июня 2019 года он обратился в отделении банка о выплате денежных средств с процентами, но получил отказа, ссылаясь на то, что вклад пролонгирован до 1 июля 2019 года. 1 июля 2019 года ему выдали сум
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.