← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-15128/2020 по делу 8Г-14506/2020 [88-15128/2020]

Дело 8Г-14506/2020 [88-15128/2020]21.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15128/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 июля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Арзамасовой Л.В., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семенчева Алексея Александровича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 октября 2019 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 29 января 2020 года по гражданскому делу № 2-5101/2019 по исковому заявлению Семенчева Алексея Александровича к ПАО «Вымпел Коммуникации» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания,проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Семенчев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Вымпел Коммуникация» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2018 г. он по договору купли-продажи приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 7 128 Gb IMEI № , стоимостью 34 536 руб. Дополнительно к товару было приобретено: стекло защитное, стоимостью 1 351,50 руб., чехол-книжка для телефона, стоимостью 841,50 руб., что подтверждается кассовым чеком. В процессе эксплуатации, в период 15-ти дневного срока, в товаре проявился недостаток: не работает динамик. 22.11.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, полученной ответчиком 23.05.2019 г., содержащей требование принять отказ от исполнен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.