Шестой кассационный суд
Определения № 88-15457/2020 по делу 8Г-14761/2020 [88-15538/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15457/2020 №88-15538/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Арзамасовой Л.В., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы начальника отдела судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти – старшего судебного пристава Андрусенко Л.А. и Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области на решение Железнодорожного районного суда г.
Самары от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2454/2019 по иску Сосновой Веры Нормаматовны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сосновая В.Н. обратилась в суд с иском к УФССП России по Самарской области, ОСП Комсомольского района г. Тольятти о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 сентября 2019 г. исковые требования Сосновой В.Н. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Сосновой В.Н. взысканы убытки в р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.