← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16217/2020 [88-18036/2020]

Дело 8Г-16217/2020 [88-18036/2020]22.07.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 18036 /2020 № 2-5671/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Тришкиной М.А., судей Балашова А.Н., Евстигнеевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко В.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным нарушением права на личную свободу по кассационной жалобе Сергиенко В.И. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Сергиенко В.И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, просил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области компенсацию морального вреда в размере 51 000 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.