← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-306/2019 по делу 8Г-350/2019 [88-306/2019]

Дело 8Г-350/2019 [88-306/2019]18.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-306/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления МВД России по г. Набережные Челны на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2019 года по гражданскому делу №2?331/2019 по иску Управления МВД России по г.Набережные Челны, Фаизова Марата Рафисовича к Олейнику Ивану Григорьевичу о защите чести, достоинства, деловой (служебной) репутации. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Фаизов М.Р. обратился в суд с иском к Олейнику И.Г. о защите чести, достоинства, деловой (служебной) репутации. В последующем с аналогичным иском в суд обратилось Управление МВД России по г. Набережные Челны. Определением суда первой инстанции от 13 марта 2019 года гражданские дела по искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Истцы просили признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Управления МВД России по г. Набережные Челны и Фаизова М.Р. сведения, распространённые Олейником И.Г., а также возложить на ответчика обязанность опровергнуть не соответствующие действительности сведения. В обоснование заявл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.