Шестой кассационный суд
Постановления № 88-189/2019 по делу 8Г-141/2019 [88-189/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-189/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Заболотникова Виктора Ивановича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-3663/2018 по иску Заболотникова Виктора Ивановича к коммерческому банку «Русский ипотечный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) о взыскании сумм, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителя истца Дворова Константина Валерьевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Заболотников В.И. обратился в суд с иском к КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование иска, указал, что заключил с ответчиком три договора банковского вклада «Онлайн-бонус»: вклад 1 - с 30 января 2017 г. по 31 января 2018 г. счет вклада № ; вклад 2 - с 16 мая 2017 г. по 17 мая 2018 г. счет вклада № ; вклад 3 - с 18 сентября 2017 г. по 19 сентября 2018 г. счет вклада № . В соответствии с приложенным расчетом и выписками по счету вкладов он пополнил их путем межбанковского безналичного перечисления денежны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.