← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-296/2019 по делу 8Г-346/2019 [88-296/2019]

Дело 8Г-346/2019 [88-296/2019]18.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-296/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мамилова Владимира Николаевича на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26.03.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.07.2019 по гражданскому делу №2-31/2019 по иску Майданника Романа Александровича к Мамилову Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 259077 рублей, Заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения Кузнецова И.Г. представителя Мамилова В.Н. на основании нотариально заверенной доверенности от 23.10.2018, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Майданник Р.А. обратился в суд к Мамилову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что в 2018 году стороны были индивидуальными предпринимателями. Истец платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в общей сумме 259077 руб. Однако договорные правоотношения отсутствуют. Никакие работы или услуги для истца ответчик не выполнял. Истец не имел и не имеет никаких обязательств перед ответчиком. Денежная сумма ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-296/2019 по делу 8Г-346/2019 [88-296/2019] — судебная практика — Довод