Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15059/2020 по делу 8Г-14394/2020 [88-15059/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15059/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотова Е.В., судей Антошкиной А.А., Бугаевой В.Н., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2019 по иску Шпота Н.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Оренбургской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 27 декабря 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2020г., заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., заключение прокурора шестого отдела (кассационного) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И.,
УСТАНОВИЛА: Шпота Н.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 169, части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. 23 апреля 2019г. приговором Гайского городского суда Оренбургской области она была оправдана в связи с отсутствием в ее дея
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.