← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16631/2020 [88-17254/2020]

Дело 8Г-16631/2020 [88-17254/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15231/2020, №88-17254/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «22» июля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Штырлиной М.Ю., Синяева В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2113/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шарафутдиновой Альбине Наилевне, Хабибрахманову Ильдару Наиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационным жалобам истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчика Минахметовой (Шарафутдиновой) Альбине Наилевне на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шарафутдиновой А.Н., Хабибрахманову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №957-38845987- 810/14ф от 24.12.2014 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по договору. Решением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.