Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14885/2020 [88-15587/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15587/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «22» июля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Штырлиной М.Ю., Синяева В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-662/2019 по иску Золковой Натальи Петровны, Чекрыгина Владимира Вениаминовича, Федоровой Ольги Владимировны к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика ОАО «Российские железные дороги» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., представителя ОАО «РЖД» - Казаковой С.В., действующей на основании доверенности №63 АА 5822515 от 13.11.2019 года и диплома о высшем образовании ВСБ 0853114 от 29.06.2005 года, в поддержание доводов жалобы, заключение прокурора Кушнирчук А.И. об оставлении судебных постановлений без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Золкова Н.П., Чекрыгин В.В., Федорова О.В. обратились с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, в котором просили взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Золковой Н.П., Чекрыгина В.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в размере по 500 000 рублей каждому; в пользу Федоровой О.В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере 300 000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.