← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-395/2019 по делу 8Г-505/2019 [88-395/2019]

Дело 8Г-505/2019 [88-395/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-395/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.11.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Емелина А.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гетманова Николая Григорьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02.09.2019г. по гражданскому делу № 2-115/2019 по иску Пичугина Андрея Анатольевича к Гетманову Николаю Григорьевичу о взыскании долга по договору займа. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Пичугина А.А. – Лезебной А.В., действующей по доверенности 18АБ№1142818 от 22.04.2019 г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Пичугин А.А. обратился в суд с иском к Гетманову Н.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что 23.03.2014 г. между сторонами заключен договор займа №1, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 4600000 руб. и обязался вернуть полученную сумму с процентами в размере 24% годовых до 01.05.2015 г. В установленный срок Гетманов Н.Г. денежные средства не возвратил. 01.05.2015г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому Гетманов Н.Г. признал наличие долга по договору займа №1 от 23.03.2014 г. в размере 5704000 руб. и в счет частичного погашения указанного долга обязался в срок до 26.05.2015 г. заключить договор уступки права требования долга по договору займа между Гетмановым Н.Г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-395/2019 по делу 8Г-505/2019 [88-395/2019] — судебная практика — Довод