Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15420/2020 по делу 8Г-16217/2020 [88-16864/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15420/2020 № 88-16864/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Костюниной Н.В., Антошкиной А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Михайлова Петра Ивановича, Подкопаевой Веры Ивановны на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1158/2019 по иску Подкопаевой В.И. к Михайлову П.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Подкопаева В.И. обратилась в суд с к Михайлову П.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> . Собственником смежных домовладений № , 50 является Михайлов П.И. Ответчик в нарушение требований градостроительных, строительных, экологических, пожарных, санитарно-гигиенических норм и правил оборудовал на земельном участке по адресу: <адрес> навес общей длиной 28 м, который примыкает непосредственно к стене её дома. Указанный навес используется ответчиком для хранения транспортных средств. В зимнее и демисезонное время на навесе происходит скапливание осадков, стена ее жилого дома постоянно намокает, в результате чего пошли трещины по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.