Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15080/2020 по делу 8Г-14460/2020 [88-15080/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15080/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Костюниной Н.В., Антошкиной А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу СНТ «Спутник» на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 12RS0002-012019-000812-21 по иску Закамской Е.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» о признании действий незаконными, обязаниии восстановления электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» к Закамской Е.М. о возложении обязанности исполнения решения общего собрания членов СНТ «Спутник», Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Закамская Е.М. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» (далее – СНТ «Спутник») о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок 146, расположенный в д. <адрес> <адрес> , принадлежащий ей, возложении обязанности в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на указанный выше земельный участок, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований указала, что является членом СНТ «Спутник».
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.