← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14348/2020 [88-14794/2020]

Дело 8Г-14348/2020 [88-14794/2020]22.07.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14794/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на решение мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 ноября 2019 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда Самарской области от 27 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2137/2019 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Куделькиной Г.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установила: Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 августа 2017 года были частично удовлетворены исковые требования Куделькиной Г.Ф. Признаны недействительными условия кредитного договора № № , заключенного между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Куделькиной Г.Ф. в части взимания комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» на сумму 99 100 руб. С ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Куделькиной Г.Ф. взысканы денежные средства в размере 99 100 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 372 руб. 16 коп. 24 октября 2017 года Куделькина Г.Ф. предъявила исполнительный лист на сумму 144 472 руб. 16 коп. к исполнению. 27 октября 2017 года Банком оплачен исполнительный лист, денежные средства в указанной сумме переч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.