Шестой кассационный суд
Определения № 88-244/2019 по делу 8Г-276/2019 [88-244/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-244/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В. и Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соковиковой Натальи Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-1108/2019 по иску Соковиковой Натальи Алексеевны к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения представителя Соковиковой Натальи Алексеевны – адвоката Кривченко Юлии Сергеевны, действующей по ордеру № 002819 от 18 ноября 2019г. и по доверенности от 27 ноября 2018 г., с использованием системы видеоконференц-связи на базе Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Соковикова Н.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания) о взыскании страхового возмещения, финансовых санкций, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. В ходе рассмотрения дела страховая компания признала случай страховым и истцу выплатила страховое возмещение, с размером которого Соковикова Н.А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.