← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-544/2019 по делу 8Г-746/2019 [88-544/2019]

Дело 8Г-746/2019 [88-544/2019]18.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-544/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кашкина Андрея Александровича на решение Сызранского городского суда Самарской области от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21августа 2019года по гражданскому делу № 2-1473/2019 по иску ООО«Филберт» к Кашкину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения ответчика КашкинаА.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с КашкинаА.А. задолженность по кредитному договору в размере 254251,10руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5742,51 руб. В обоснование иска указано, что 7 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее ОАО «Лето Банк») и Кашкиным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 149963,17 рублей, на срок 37 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. 7 ноября 2014 года ответчик нарушил обязательства по кредитному дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-544/2019 по делу 8Г-746/2019 [88-544/2019] — судебная практика — Довод