← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16379/2020 [88-17853/2020]

Дело 8Г-16379/2020 [88-17853/2020]23.07.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17853, 2а-365/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Н.А., судей Козлова А.М. и Потеминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» к Цымбалову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила: конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Цымбалову О.О. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что 14 сентября 2011 г. между Банком и Цымбаловым О.О. заключен кредитный договор № ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 000 руб. сроком до 14 сентября 2016 г. под 0,1 % в день, а Цымбалов О.О. обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик Цымбалов О.О. неоднокра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16379/2020 [88-17853/2020] — судебная практика — Довод