Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15614/2020 по делу 8Г-13899/2020 [88-15614/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15614/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С. судей Умбетовой Э.Ж., Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Задриной Ирины Васильевны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2506/2019 по иску садового некоммерческого товарищества «Осинки» к Задриной Ирине Васильевне о признании недействительным уточнения границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя Горяинова А.А., действующего на основании доверенности от 14 января 2020 г., выданной сроком на один год, представителей садового некоммерческого товарищества «Осинки» Ласькова А.А., Луценко Н.Г., действующей на основании доверенности от 03 февраля 2020 г., выданной сроком на один год, судебная коллегия
установила: решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2019 г. исковые требования садового некоммерческого товарищества «Осинки» к Задриной И.В. о признании недействительным уточнения границ земельного участка удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 февраля 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.