← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-15909/2020 по делу 8Г-15197/2020 [88-15909/2020]

Дело 8Г-15197/2020 [88-15909/2020]23.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15909/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Калиновского А.А., Осиповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Зиатдиновой Диляры Рустемовны - Шарифуллина Ирека Анисовича на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 г. по гражданскому делу №2-5225/2019 по иску Халимова Марата Анисовича к Зиатдиновой Диляре Рустемовне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Халимов М.А. обратился в суд с иском к Зиатдиновой Д.Р., указав в обоснование своих требований, что между ним и ответчицей был заключен договор беспроцентного займа в устной форме, согласно которому сумма займа составляет 210 000 руб. По условиям достигнутого соглашения между сторонами ответчица обязалась вернуть взятые в долг денежные средства в полном объеме в срок не позднее 1 февраля 2019 г. 31 января 2019 г. Зиатдинова Д.Р. возвратила 20 000 руб., 4 февраля 2019 г. – 30 000 руб. В адрес ответчика истцом 25 февраля 2019 г. и 14 марта 2019 г. были направлены претензии, которые были оставлены без удовлетворения. Уточнив заявленные требования, истец просил взыскать

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-15909/2020 по делу 8Г-15197/2020 [88-15909/2020] — судебная практика — Довод